La sesión especial volvió a caer ayer porque faltaron un concejal y el viceintendente que preside el recinto. Tampoco concurrió el Intendente, quien ya había manifestado a este medio que el caso está judicializado. Pero dos de los tres legislativos aseguran que proseguirán con el proceso al jefe comunal e hicieron otra convocatoria para el jueves. Alertan que de ser necesario, llamarán a quien sigue en la lista.


Si bien el Superior Tribunal de Justicia (STJ) anuló la suspensión aplicada por el Concejo al  intendente de Pago de los Deseos, Eduardo González, dos de los tres integrantes del recinto consideran que eso no invalida el juicio político que le iniciaron porque presuntamente no les presentó los balances comunales. Por ello continúan con el proceso y ayer alertaron que si uno de sus pares vuelve a faltar a la sesión especial del jueves, convocarán a su suplente.


Según lo expresado a este diario, a las 10.30 se congregaron ayer en el Concejo tanto Sintia Magaldi como Ramón Portillo. “Pero como el jueves pasado, otra vez no vino el edil González, el viceintendente que debe presidir al cuerpo deliberativo y tampoco el jefe comunal para hacer su descargo. Por lo que otra vez no hubo quórum”, explicaron. Al mismo tiempo agregaron “como el comisario nos comentó que por ser fin de semana no pudieron entregar las notificaciones correspondientes, resolvimos hacer una nueva convocatoria para el jueves”.


“Si ese día vuelve a faltar el concejal González, no podremos hacer la sesión pero a diferencia de ahora, ya estaremos legalmente habilitados a llamar a su suplente”, advirtieron. En tanto, destacaron que “a más tardar, el viernes si o sí ya estaremos los tres miembros del Concejo para avanzar con el proceso de juicio político porque el Intendente no presentó en el legislativo local los balances”.


En este contexto, cabe recordar, que este diario había consultado al jefe comunal si concurriría al recinto por el planteo de los ediles. Con respecto a esto, el funcionario ratificó que las rendiciones del 2013 ya fueron presentadas en el Tribunal de Cuentas de la Provincia, mientras que las del 2014-2015 fueron giradas al auditor comunal. Asimismo, aseveró que consideraba que ya no corresponde que él vaya al Concejo porque el caso está judicializado.


Fuente: El Litoral